Wenger o Chelsea

Aktualności 34 Komentarze

Szkoleniowiec Arsenalu, Arsene Wenger nazwal finalistów Ligi Mistrzów – Chelsea – zespolem idealnie grajacym w pucharach.

 

Wenger wie, ze Chelsea, co roku wydaje bardzo duzo pieniedzy. Francuz wyznal, ze dla niego wydatki The Blues sa absolutnie zadziwiajace.

 

Wenger dla francuskiej telewizji powiedzial:

 

– Chelsea w tym sezonie w lidze gralo nie pewnie i zaliczylo wiele wpadek. Ten zespól w pucharach gra idealnie, ale dziwi mnie to, dlaczego tak slabo idzie im w lidze.

 

– Jest to klub, który co roku wydaje bardzo duzo pieniedzy. Ich wydatki sa, az zadziwiajace.

 

– Maja oni doswiadczonych zawodników, mozna to zobaczyc od razu. Oni potrafia zapanowac nad tym co dzieje sie na boisku i nie panikuja. Zawsze udaje im sie wyjsc z opresji – dodal.

 

– Maja w zanadrzu, takze Didiera Drogbe. Czesto go krytykowalem za jego postawe, lecz trzeba go szanowac jako pilkarza – zakonczyl.

Komentarze 34

  1. Zdjęcie profilowe AFC1414
  2. Zdjęcie profilowe
  3. Zdjęcie profilowe
    mateusz9966

    Jak dla mnie mieli fest szczescie szczegolnie z napoli gdzie napoli powinno to rozstrzygnac juz u siebie.. z benfica tez podobnie.. a z barcelona juz nie mowic.. nie nawidze takiego defensywnego stylu.. to zabija pilke

  4. Zdjęcie profilowe sixter
    sixter

    tak wydawanie pieniedzy na beznadziejnych graczy to na prawde dobry pomysl.

    niech kupuje tak jak kupuje, tylko niech nie sprzedaje graczy.

    mu – Bebe, Zoran Tosic, Owen Hargreaves, Anderson kosztwaoli MU 44 mln funtów a 3 pierwszych zagralo tylko 18 meczów w PL

    arsenal- Robin van Persie, Cesc Fabregas, Sol Campbell, Kolo Toure i Alex Song ksoztowali nas w sumie 3.9 mln funtów.

  5. Zdjęcie profilowe
  6. Zdjęcie profilowe AFC1414
  7. Zdjęcie profilowe
    ziomek1245

    mateusz9966 nie lubie Chelsea, ale oni zagrali tak defensywnie tylko przeciwko Barcelonie, gdyby zagrali inaczej to nie byliby w finale. To nie jest zabijanie pilki tylko umiejetnosc doboru taktyki do przeciwnika, czego Barcelona nie umie.

  8. Zdjęcie profilowe AFC1414
  9. Zdjęcie profilowe
  10. Zdjęcie profilowe
  11. Zdjęcie profilowe
  12. Zdjęcie profilowe kuba_526
    kuba_526

    @kuba

    Mamy cieszyc sie tym, ze wydajemy grosze na dobrych zawodników, a inne kluby na slabych grajków grube miliony? Problem w tym, ze 3 z 5 wymienionych juz u nas nie gra, a 2 pozostali zmienia klub za 1 lub 2 sezony. A co najwazniejsze, ze takie kluby jak United czy Chelsea nawet gdy zrobily beznadziejne transfery to i tak maja w gablocie wiecej trofeów od nas, chociaz my wydalismy "madrzej" pieniadze.

  13. Zdjęcie profilowe kuba_526
  14. Zdjęcie profilowe
    ToporekPL

    Tylko i wylacznie cwelsi gra dobrze w pucharach ze tyle kasy wydaje w innym wypadku by w pierwszych rundach odpadali a w LM by ostatnie miejsce w grupie mieli ale wydaja kase i to im daje + nie to co nasz kochany zarzad co tylko by do swojej kieszeni ladowal oby Usmanow przejal wiekszosc klubu i to zmienil ;)

  15. Zdjęcie profilowe AFC1414
  16. Zdjęcie profilowe pelczi
  17. Zdjęcie profilowe
  18. Zdjęcie profilowe AFC1414
  19. Zdjęcie profilowe
  20. Zdjęcie profilowe MattiAFC
    MattiAFC

    Prosze was nie wpsominajcie meczu, który pierwszy byl reklama footbollu a drugi to zepsuli nam sedziowie.
    Co do Chelsea czasami zbyt latwo wyrzucaja pieniadze w bloto. Mata i Meireles to tylko ich udane transfery poprzedniego lata, a pozostale transfery to nie wypaly juz nie mówiac o Torresie. Dlatego wole dac malo i sobie wypromowac go i faktycznie sprzedac jesli faktycznie bedzie chcial odejsc, anizeli kupic za drogo gwiazde, która jest szansa ze nie bedzie takiego znowu poziomu pokazywal i którego sprzedac za kwote, za która bedzie ujma dla klubu. Chelsea teraz wraca na dobre tory i widac ze Di Mateo robi dobra robote, ale na final LM to bedzie juz za pózno moim zdaniem i Bayern ich zjedzie (czego im zycze, bo pierwszym londynskim klubem który wygra LM ma byc Arsenal :D ). Jezeli Di Mateo zostanie na pewno w nastepnym sezonie Chelsea bedzie bardzo powaznym kandydatem by walczyc o mistrza. Widac to po nim ze faktycznie ma sposób jak ich wszystkich zdescyplinowac i wpoic im filozofie gry.

  21. Zdjęcie profilowe
  22. Zdjęcie profilowe sixter
    sixter

    chodzi o to, ze mamy sie cieszyc z tego, ze robimy dobre transfery a nie wydawac pieniadze na byle kogo. wy byscie chcieli wydawac niewiadomo jakie sumy. myslicie ze kibice liverpoolu ciesza sie z kupienia carrolla za 35 mln? raczej nie. wole juz takiego chamak niz carrolla.

    chamak w arsenalu – 40 meczy 8 bramek cena 0 funtów
    carroll w liverpoolu – 42 meczy 6 bramek cena 35 000 000 funtów.

    wiec tak mysle ze w porównaniu do carrolla chamak byl dobrym transferem.

  23. Zdjęcie profilowe
  24. Zdjęcie profilowe MattiAFC
  25. Zdjęcie profilowe kuba_526
  26. Zdjęcie profilowe MattiAFC
    MattiAFC

    @Geer
    No prosze Cie … 10 mln to zas nie jest wydatek naruszajacy tak bardzo budzet, a skoro np. za AOC potrafil tyle dac no to tymbardziej za Gourcuff’a, który coraz bardziej wraca do wielkiej formy.

    A co Ramsiego to ja caly czas w niego wierze nie wiem czemu ;)

  27. Zdjęcie profilowe kuba_526
  28. Zdjęcie profilowe sixter
  29. Zdjęcie profilowe Creperdorpoto
  30. Zdjęcie profilowe MattiAFC
    MattiAFC

    @Geer
    Jesli to co mówil Lacombe jest faktycznie prawda ze chca sie go pozbyc to tak, wierze ze puszcza go za cene rynkowa. Poza tym Grenier tam jest niezle rozwijajacym sie a Remi Garde daje szanse mlodym pilkarzom dlatego jest szansa o Gourcuff’a a tez Wenger zawsze byl fanem jego talentu. Ogólnie jest duzo powodów mówiacych ze transfer jest mozliwy, dodatkowo on sam mówil ze decyzje jesli bedzie zainteresowanie podejmie po sezonie.

  31. Zdjęcie profilowe Gorbag
  32. Zdjęcie profilowe Gorbag
  33. Zdjęcie profilowe arekkks
  34. Zdjęcie profilowe

Dodaj komentarz