Wenger: Futbol to cos wiecej niz wydawanie pieniedzy

Aktualności 18 Komentarze

Arsene Wenger wierzy, iz sukces w futbolu to cos wiecej niz wydawanie pieniedzy na drogich pilkarzy.

Menedzer Arsenalu jest czesto krytykowany za to, ze nie kupuje zawodników za spore sumy. Francuza porównuje sie do tego co w Manchesterze City wyprawia Mancini, a w Chelsea kazdy, kolejny trener.

– Mam wielki szacunek do angielskiej pilki. Ale futbol to cos znacznie wiecej niz wydawanie pieniedzy. Tu chodzi o ciezka prace. W Anglii jest to wrecz tradycja. Mysle, ze ich duma narodowa powinna byc budowana wlasnie na tym. Ciezka praca sprawia, ze pilka nozna staje sie bardziej interesujaca.

– Udasz sie do Nottingham Forest; zwyciezcy Premier League, to samo Aston Villa. To oznacza, ze wszyscy w tym kraju wszyscy bardzo sie staraja i zawsze starali. Wlasnie o takie myslenie chodzi. Jestem przerazony tym, ze te cechy staja sie coraz mniej wazne.

Arsene Wenger posiada niemaly budzet transferowy. Ponadto, niedawno klub uzgodnil nowa umowe sponsorska, która owiewa na 150 milionów funtów. Francuz ujawnia jednak, iz dalej chce rozwijac mlodziez.

– To nic nie zmienia. Nie mówie oczywiscie, iz w ogóle nie bedziemy wydawac. Zawsze jestem przedstawiany jako czlowiek, który odmawia kupowania pilkarzy. Sadze, ze odpowiedzialny menedzer powinien umiec powstrzymac sie od wielkich wydatków nawet jesli ma odpowiednie funudsze.

– Chcemy byc najlepsi. Ale bycie najlepszym nie oznacza wydawania pieniedzy. Chcemy kontynuowac nasza polityke transferowa. Nie mówie, ze wydatki nie odgrywaja tu roli, ale futbol to sprawa wiekszej wagi. Chce dalej wierzyc, ze nie chodzi tu o wydawanie pieniedzy. Futbol musi pozostac interesujacy i nieprzewidywalny – zakonczyl Wenger.

Komentarze 18

  1. Zdjęcie profilowe tomekinho
  2. Zdjęcie profilowe
  3. Zdjęcie profilowe
    Clayton

    Macie swojego Wengerka. Budzet transferowy jest, Boss jednak caly czas ma swoja przestarzala wizje futbolu. Oczywiscie, wielkich sum nie trzeba wydawac. Ale czy ten czlowiek bez wizji nie widzi, ze co roku odchodzi mu 2-3 czolowych pilkarzy? O to glównie chodzi. Przez to nigdy nic nie wygra, bo zyje w swoim swiecie, brakuje mu pomyslów, a jego polityka transferowa jest strasznie naiwna. Klub nic nie wygrywa, gwiazdy odchodza, bo chca cos osiagnac, ale nie, my caly czas walczymy, jestesmy zajebisci i co roku wygrywamy mistrza. Tu sie az prosi o zmiany.

    Co roku jest gorzej, dlatego jesli on nie odejdzie, nic sie nie zmieni. Znowu bedziemy zataczac kolo. W lecie kupimy kogos w miare dobrego, ale automatycznie trzech zawodników odejdzie.

    On albo jest slepy albo takiego udaje. Chcemy byc najlepsi? Nie widac kompletnie tych aspiracji. Czasami juz brakuje slów, zeby opisac jak bardzo przecietna stalismy sie druzyna. Stylu juz nie mamy, jestesmy zmienni jak kluby w polskiej ekstraklasie, nie mamy kadry, zmienników dla podstawowej jedenastki i trenera z wizja oraz pomyslem.

  4. Zdjęcie profilowe blaxs
    blaxs

    Tradycja jest to ze nic nie wygrywamy. moze kiedys tak bylo ze bez wydawania sporych sum na transfery dalo rade wygrac lige, ale teraz tak juz nie jest, a na pewno nie w angielskiej. City bylo niczym, a teraz maja sie za nie wiadomo jak wielki klub to samo z Chelsea, a on uwaza inaczej.

  5. Zdjęcie profilowe domin
  6. Zdjęcie profilowe blaxs
    blaxs

    Nie wiem co on ma z ta mlodzieza. Wyniki potrzebne sa od zaraz, a co za tym idzie puchary. Z mlodymi nie musi byc kolorowo. Nie beda tacy dobrzy jak boss mysli, a jak juz by byli pewnie poszukaja sobie innego klubu zeby wiecej zarobic.
    Juz wiele razy pisalem i napisze to jeszcze raz. Nikt nie kaze mu zaraz wydac 150 mln. Wystarczylo by wydac do 50 mln, no moze troszke wiecej. Zaraz przeciez nie wiadomo jak wielkich dlugów by nie bylo. Co boi sie ze komornik go nawiedzi, a moze liczy na fair play finansowe, albo ze City, MU i Chelsea zostana zdegradowane za olbrzymi dlug jaki maja i wtedy bedzie mial odfarta droge do mistrzostwa????

  7. Zdjęcie profilowe
    huberto12

    Wenger i tak nie bedzie wydawal duzych sum na transfery. Wolalbym zeby wydawal od 6 mln do 15 mln ale na mlodych graczy. Nie oplaca sie kupywac drogich np. Torres kosztowal Chelsea 50 mln i w tym sezonie ma mniej bramek niz taki Wolcott którego kupilismy kila lat temu za 10. Spojrzcie tez na na taka Borusie, kupuja mlodych i im sie to oplaca. Hummels, Subotic, Lewandowski, Bender itd. przyszli do nich za kilka milionów a teraz kazdy z nich jest wart 20 mln. Ja osobiscie widzialbym u nas takich pilkarzy jak Cabella,Zaha,Granit Xhaka,Lazar Markovic, Morata, Isco i za darmo wziac Llorente. Z takim skladem to mogibysmy walczyc o mistrza w nastepnym sezonie.

  8. Zdjęcie profilowe Leonidas
    Leonidas

    @lukas

    No wlasnie: "wydac do 50 mln, no moze troszke wiecej."

    Tyle, ze najpierw trzeba je miec. My jak widac mamy ok. 30mln w okienku.
    I teraz pytanie: Czy kupic za to jednego Cavaniego(który równie dobrze nie musi sie zgodzic przyjsc, bo albo tyg. której zarzad nie da albo brak trofeów), czy trzech pilkarzy po 10mln, którzy mimo wszystko lacznie dadza wiecej niz JEDEN zawodnik.

    My mamy ok. 30-40mln na okienko, a Chelsea lekka raczka tyle wydaje na jednego pilkarza. Jak tu rywalizowac?
    Co innego, ze takie drogie transfery nie koniecznie musza cos dawac, przyklad Torresa, albo Oscara i Hazarda którzy awansu Chelsea z grupy nie zapewnili, a w lidze nie wygrali od 7/8 meczy.

    Dopóki nie przyjdzie Usmanov, który bedzie mógl rywalizowac z Romkiem i szejkami dopóty szans na równorzedna walke(przynajmniej w lidze) nie bedzie.
    Bo tu nawet nie chodzi o sume odstepnego, co o tygodniówki przez które pilkarze do nas nie chca przychodzic, albo odchodza(Song, Robin, Nasri i prawdopodobnie Theo).

  9. Zdjęcie profilowe blaxs
    blaxs

    @Leonidas

    Za nowa umowe sponsorska Arsenal otrzyma 150 mln wiec 1/3 z tego + te od 30 do 40 mln to spora kasa.
    Racja pod wzgledem City, Chelsea czy MU zawsze beda od nas wydawac wiecej. Wydawanie wiaze sie z ryzykiem jak zawsze, ale nie mozna sie tym zaslaniac.

  10. Zdjęcie profilowe MattiAFC
  11. Zdjęcie profilowe
    NightGunner

    zgadzam sie z wengerem ze nie trzeba wydac az 50 co lato na transfy aby byly trofea i dobra gra… ale pragne zauwazyc ze u nas inwestucji nie ma wcale… wydajac na graczy 40mln a pozniej sprzedajac graczy za 40 mln to nie jest inwestycja…a u nas inwestycje sa takie ze zarzad z transferami jest na ++++++++++++… stadion stadion, spoko… ale jakos inne kluby maja 400mln na kreske i pod nogami im sie nie pali….

  12. Zdjęcie profilowe
  13. Zdjęcie profilowe
  14. Zdjęcie profilowe
    huberto12

    Manchester City wydaje srednio 70 mln na transfery i nie wychodzi z grupy LM. Jak widac pieniadze nie graja, liczy sie porozumienie na boisku chec zdobywania trofeów, no i troche szczescia, wydawanie duzych pieniedzy to nie jest glówny czynnik, który wplywa na zdobycie trofeów. Wystarczy ze wenger kupi w tym okienku 3 zawodników w wieku od 20 do 23 lat(kazdy z nich po 10 mln) którzy sie beda rozwijac i zobaczycie ze napewno cos wygramy. Moze to sie nawet stac w tym sezonie.

  15. Zdjęcie profilowe domin
  16. Zdjęcie profilowe
  17. Zdjęcie profilowe domin
  18. Zdjęcie profilowe arekkks

Dodaj komentarz