Finanse Arsenalu – oferta kupna, przyszlosc i ogólne rozwazania Forbesa

Barciur Aktualności 33 Komentarze

Ponizszy artykul znalazl sie w szanowanym magazynie Forbes. Autorem jest Bobby McMahon, szkocki ekspert pilkarski, który obecnie pracuje m.in w amerykanskim i kanadyjskim Fox Sports.

 

Wczesnym niedzielnym porankiem Telegraph opublikowal artykul o rzekomej ofercie zakupu Arsenalu za kwote 2,25 miliarda dolarów. Oferta wygladala na zbyt dobra, by ja odrzucic.

Szczególy artykulu podniosly wiele watpliwosci co do prawdy o calej ofercie. Bez wzgledu jednak na to, czy oferta jest prawdziwa, czy nie, dala ona dobra okazje na przeanalizowanie obecnej sytuacji finansowej Arsenalu i niedalekiej przyszlosci tego klubu.

Artykul w The Telegraph pokazuje cala sprawe tak, jakby ktos wzial ksiazke pt. Przejmowanie klubu pilkarskiego dla glupków i stosowal ja krok po kroku.

Stan Kroenke, amerykanski wlasciciel Arsenalu, jest uznawany za slabego wlasciciela, a jego pozycja jest kwestionowana przez kibiców. Jesli udaloby sie przejac klub, caly dlug (250 milionów funtów) zostalby wymazany. Oprócz tego, klub dostalby silny zastrzyk gotówki w celu wzmocnien transferowych i transformacji klubu w mocarstwo europejskiego futbolu. Oprócz tego, znalezc sie miala obietnica zmniejszenia cen biletów na Emirates Stadium. Zainteresowani jednoczesnie zastrzegaja, ze wszystko dzialoby sie w ramach FFP – glosi The Telegraph.

Wykorzystaj obecnego wlasciciela jako punkt frustracji, obiecaj zmniejszenie cen biletów i standardowy tekst o duzej kwocie na transfery. Czego chciec wiecej?

Sa dwa problemy. Po pierwsze, glównym beneficjentem takiego przejecia byliby obecni akcjonariusze. Ponadto, przejecie na tych zasadach jest dla Arsenalu.. spóznione o 10 lat.

O co chodzi? Zeby to zrozumiec, trzeba przeanalizowac sytuacje klubui sytuacje finansowa pilki w Europie.

Decyzja zbudowania nowego stadionu byla dla Arsenalu najwazniejsza decyzja od przejscia z poludniowego Londynu do Highbury na poczatku XX wieku. Najwiekszym wyzwaniem dla klubu bylo wygenerowanie takich funduszy, by zbudowac nowy stadion, który w przyszlosci zapewnilby duze przychody. Z topowych klubów tylko Manchester United zrobil cos takiego, a ekspansja Old Trafford zajela wiele lat.

Zbudowanie stadionu kosztujacego ok. 400 milionów funtów wymagalo wielu skomplikowanych operacji. Trzeba bylo sfinansowac cala inwestycje poprzez sprzedaz posesji w Highbury, zapewnienie sobie nisko oprocentowanych pozyczek oraz podpisanie odpowiednich umów sponsorskich. Zmiana stadionu pozwolila Arsenalowi na generacje najwiekszych w Anglii – poza Manchesterem United – przychodów z meczów. Zaden inny klub nie jest nawet bliski temu, co zarabiaja te dwa kluby w dzien meczu u siebie.

Problem Arsenalu polegal na tym, ze inne umowy komercyjne nie byly najkorzystniejsze, gdyz byly podpisywane na dlugi czas. Powodem takich dzialan bylo zmniejszenie ryzyka utraty funduszy na stadion. Wiele z tych umów jednak wkrótce wygasa, wiec przychody znacznie wzrosna. To wszystko ma pozytywny wplyw na Arsenal w kontekscie nowych przepisów UEFA Financial Fair Play. Kluby wedlug tych przepisów moga wydawac tylko to, co same zarobia.

Dlaczego wiec potencjalny kupiec zmniejszylby ceny biletów? Nizsze ceny oznaczalyby, ze klub zarabia mniej, wiec, w swietle nowych przepisów UEFA, musialby znalezc fundusze gdzie indziej lub zmniejszyc wydatki.

To nie wszystko, jesli chodzi o obietnice – „nowy wlasciciel” zapewni duze srodki na transfery. Wszystko fajnie i pieknie, ale samo oplacanie transferów nie jest takim waznym aspektem finansowym. Wszystko musi sie jeszcze zgadzac w ksiegach finansowych.

Cena transferu obejmuje kwote zasadnicza transferu, która placi sie klubowi (z reguly kwota jest amortyzowana na okres kontraktu zawodnika) oraz pensje pilkarza. Obie kwoty musza pochodzic z zarobków klubu, a nie z inwestycji z zewnatrz (np. bogatego inwestora). Gdy wiec spojrzy sie sie na te oferte i wezmie pod uwage szczególy, krótko mówiac, w obecnej sytuacji nie ma ona sensu.

Jedynym bezposrednim atutem byloby sfinansowanie obecnego dlugu stadionowego. Ale to daje oszczednosci rzedu 13 milionów funtów rocznie – zawsze cos, ale to tylko 6% przewidywanych przychodów Arsenalu w sezonie 2013/2014. Gdyby Emirates Stadium zostalo zbudowane bez zadluzania sie, wtedy sytuacja bylaby zupelnie inna. Ale oferta jest spózniona.

W takiej sytuacji, dlaczego Arsenal ciagle sprzedaje swoich najlepszych zawodników i dlatego nie wyda pieniedzy, które ma?

Sprzedaz pilkarzy moze byc podzielona na trzy fazy. Pierwsza to sprzedaz Marca Overmarsa czy Nicolasa Anelki. Ci zawodnicy zostali sprzedani, gdyz oferty byly po prostu za duze. Nikt nie ma pretensji o te transfery, bo kwota sie zgadzala, a czesto zastapili ich lepsi zawodnicy.

Druga faza to sprzedaz starszych pilkarzy, ze wzgledu na wiare w mloda generacje. Gracze tacy, jak Patrick Vieira, Thierry Henry czy Gilberto Silva zaliczaja sie do tej kategorii. Wiekszosc mlodej generacji zawodników nie zdala egzaminu – ze wzgledu na kontuzje lub po prostu slaba gre na najwyzszym poziomie.

Brak sukcesów spowodowal odejscie najlepszych graczy mlodszej generacji – takich, jak Cesc Fabregas, Samir Nasri czy Robin van Persie. Pozytywy to oczywiscie zarobek. Negatywy? Kadra robi sie coraz gorsza i istnieje coraz wieksze ryzyko, ze klub nie zakwalifikuje sie do Ligi Mistrzów. Ponadto, jest coraz mniej zawodników, za których mozna wyciagnac duze pieniadze.

Pytanie wiec brzmi – czy utrata zarobków na transferach polaczona z brakiem Ligi Mistrzów spowoduje, ze Arsenal bedzie mial problemy z przepisami Financial Fair Play? Odpowiedz brzmi: nie.

Niedlugo zwiekszone zostana przychody z innych umów komercyjnych, a ponadto duzo wiecej pieniedzy dzieki astronomicznym kwotom za prawa do transmisji Premier League. Dlaczego wiec nie wykorzystac kwoty 125 milionów funtów, jaka znajduje sie na koncie Arsenalu?

Odpowiedz jest bardzo prosta. patrzenie na te kwote jest jak patrzenie na swoje konto bankowe po otrzymaniu wyplaty. Naturalnie, nie mozna wszystkich tych pieniedzy wydac. Sa bowiem rachunki do zaplacenia, biezace wydatki itp. Jaki wiec Arsenal ma wydatki?

Ze 125 milionów, 23 miliony musza byc utrzymane w rezerwie na pokrycie dlugoterminowego dlugu. 140 milionów dlugu musi byc splacone w nastepnym roku. To oznacza, ze mamy ujemny bilans 35 milionów, ale jest on niwelowany przez 70 milionów, które sa dluzne Arsenalowi przerózne kluby.

Tak wiec rezerwa gotówkowa w postaci 125 milionów okazuje sie byc rezerwa ok. 30 milionów netto. Arsenal powinien byc w stanie jednak kupic wiecej zawodników w nadchodzace lato, z powodu tego, ze w tym roku konczy sie wiele kontraktów. Arsenal musi równiez zaoszczedzic przynajmniej 15 mlionów funtów rocznie na pensjach dla tych zawodników.

To jest kolejny problem Arsenalu – ogromny budzet placowy, który musi zostac naprawiony. Arsenal placi ok. 150 milionów funtów swoim zawodnikom, mniej tylko od Manchesterów i Chelsea (niewiele mniej), ale wiecej niz cala reszta. Ostatnio sugeruje sie, ze Arsenal moze powrócic do kontraktów, które beda niskie, ale z duzymi bonusami za przerózne osiagniecia, ze wzgledu na FFP. To bylaby swietna sytuacja dla klubu, gdyz placil on za duzo za zbyt male osiagniecia w ostatnich 2, 3 sezonach.

Arsenal jak Liverpool?

Wiele osób w ostatnim czasie martwi sie, ze Arsenal skonczy jak Liverpool. Pisze o tym Telegraph. Wielu kibiców klubu tez ma takie obawy.

Jest jednak jedna duza róznica miedzy Arsenalem i Liverpoolem, Tottenhamem i Evertonem (oraz Chelsea i Manchesterem City). Te wszystkie klubu na pewno w niedalekiej przyszlosci beda musialy wybudowac nowe stadiony albo wyremontowac obecne, co nie bedzie tanie. Chelsea i City nie beda mialy zbyt duzych problemów, ze wzgledu na finansowanie. Ale reszta – owszem.

Paradoksem sytuacji jest fakt, ze pomimo tego, ze obecny kryzys w Arsenalu jest w duzej mierze spowodowany stadionem, to bez tego stadionu nie bylaby mozliwa przebudowa i wzmocnienie kadry w przyszlosci.

UEFA Financial Fair Play

Najwieksza zmiana w europejskiej pilce jest wprowadzenie zasad Financial Fair Play. Co to jest?

Najprosciej mówiac, jest to mechanizm, który sprawia, ze kluby beda musialy operowac gotówka, jaka sami zarobia. Przepisy zmusza kluby do pozbycia sie dlugów do konca dekady. Pierwszy okres próbny skonczy sie w przyszlym sezonie. Sa jednak koszta, które mozna odpisac od FPP – budowa nowego stadionu lub rozwijanie mlodziezy.

Co sie stanie z klubami, które nie beda w stanie zaspokoic wymagan FPP? Ostatecznie zostana wyrzucone z pucharów europejskich, ale oczywiscie to ostatecznosc.

Mozna spytac – co za róznica, jesli bogaci chca wydawac ogromne kwoty na swój klub? Odpowiedz jest banalna – powoduje to inflacje, która ma wplyw na koszta wszystkich zespolów. Ktos musi pokryc te koszta w klubach, które nie otrzymuja ogromnych kwot od bogaczy – bilety, koszta telewizyjne lub po prostu zwiekszanie dlugu.

Czy wiec kluby, jak Chelsea, PSG i Manchester City znajda luki prawne i je wykorzystaja? Mozliwe, ale bardzo w to watpie. Warto wspomniec, ze wszystkie wielkie kluby europejskie glosowaly za FFP.

FFP dotyczy wszystkich, którzy chca grac w pucharach europejskich. Niektóre kraje, jak Niemcy czy Francja, maja podobne kryteria finansowe od dawna w swoich ligach. Warto wspomniec, ze Premier League niedawno tez wprowadzila zasady finansowe dla swoich klubów. Nie sa one takie, jak FFP UEFA, ale pokazuja, ze wszyscy zdaja sobie sprawe z tego, ze nie da sie dluzej wydawac takich kwot pieniedzy, gdyz ma to tragiczny wplyw na branze sportowa.

Komentarze 33

  1. Zdjęcie profilowe
  2. Zdjęcie profilowe Creperdorpoto
  3. Zdjęcie profilowe
    Ars1

    Bali
    To jeszcze nie dziala,pod rygorem kar.
    Testuje sie to troche,a my tylko jako nieliczni w PL dzialamy w okreslonych ramach ale nie dlatego,zeby sie dostosowac ale dlatego ze nasz stary to ekonom i taka ma wizje.
    Artykul dosc rzeczowy i dorzuca troche informacji.
    Wlasciwie to jesli chodzi o kwestie finansowe PL to zawsze wypowiadalem sie w podobnym tonie.

  4. Zdjęcie profilowe Rosomak
    Rosomak

    Fair play to nie sciema bo wszystkie kluby bez bogatych inwestorów musza go przestrzegac inna sprawa ze bogacze moga te zasady bardzo latwo ominac. Wystarczy ze podpisza raz w roku umowe sponsorska z swoim klubem na dowolna kwote np. 400 mln funtów na za reklame na jakims bilbordzie w rogu i cale te zasady mozna o kant kuli rozbic.

  5. Zdjęcie profilowe
  6. Zdjęcie profilowe
  7. Zdjęcie profilowe
  8. Zdjęcie profilowe
  9. Zdjęcie profilowe
  10. Zdjęcie profilowe
    sebastianf

    errtu…
    Artykul jak widzisz jest z Forbesa (jest równiez polska edycja), ale ten tekst chyba przeoczylem lub jest jedynie w wersji angielskiej. Obawiam sie, ze nie bedzie nam dane "podyskutowac" z autorem.
    Teoretycznie powinnien on niektórym "kanonierom" otworzyc oczy, ale w to osobiscie nie wierze. Zakladajac (a jakies zalozenie trzeba zrobic), ze liczby w duzym przyblizeniu sie zgadzaja troche potwierdzaja sie moje przypuszczenia. Kilkukrotnie pisalem, ze tak moze wlasnie byc. Pieniedzy nie ma zbyt wiele (stosunkowo), a marzenia o Arsenalu wydajacym setki milionów to mrzonki.

  11. Zdjęcie profilowe jarek_galazka
    jarek_galazka

    FFP to pomysl jak najbardziej dobry i chyba wszyscy zdajemy sobie sprawe, ze jednak zamozni wlasciciele znajda sposób na ominiecie przepisów. Wierze jednak, ze kolejne "zmiany w przepisach" spowoduja ograniczenie "przekretów". W kazdym razie na idealnie dzialajacym FFP, Arsenal wyjdzie naprawde bardzo dobrze.

    Widzialem, ze Arsenal wydaje na pensje 150 mln. Kwota ta jest róznie podawana w róznych serwisach. Nie mniej jednak wysokie miejsce na liscie plac nie stawia nas w korzystnej sytuacji. Z drugiej strony co sie dziwic skoro trzymamy paru "asów" z francuskim obronca SS na czele… Za nic nie pójda przed koncem kontraktu, bo zarabiaja dobre pieniadze. Po portu mamy sie kogo pozbyc z tej ekipy.

    Jesli dzialalo by to tak jaki jest zamian (pisze oczywiscie o FFP) to naprawde jeszcze zatesknimy za ewentualnie zwolnionym Wengerem.. Choc z drugiej strony nie wierze zeby zarzad pozwolil innemu trenerowi na wydanie ogromnej kasy na zawodników. Ludzie patrza przyszlosciowo i ja jako wierny i cierpliwy kibic moge poczekac na sukcesy w kraju i za granica, ale jesli bede widzial, ze to naprawde idzie w dobrym kierunku..

    Czyli letnie okno transferowe powinnismy zaczac od sprzedania pilkarskiego "szrotu".. No, bo jesli ktos zarabia np. 50k tygodniowo to rocznie klub placi za takiego zawodnika 2,4 mln. No to wezmy z 10 takich zawodników i juz sa pieniadze na ewentualny transfer.

    PS. Widzialem jeszcze, ze jednym z najwiekszych bledów zarzadu bylo to, ze nie sprzedali calego terenu z High tylko chcieli zabawic sie w deweloperke. Moze i to dobrze by wyszlo gdyby nie kryzys, ale z drugiej strony skad mogli wiedziec, ze nadejdzie?

  12. Zdjęcie profilowe
  13. Zdjęcie profilowe MattiAFC
  14. Zdjęcie profilowe
    Ars1

    mahjong
    Wlasnie o to chodzi by bylo ich jak najwiecej,bo 80% sporów na stronie rozbija sie o to,ze stary ma a nie wydaje.
    Ten artykul za to pokazuje,ze nie do konca ma co wydawac,a to zmienia mocno postac rzeczy bo z gów..a bata nie ukreci…

  15. Zdjęcie profilowe Alfer
  16. Zdjęcie profilowe
  17. Zdjęcie profilowe realistaafc
  18. Zdjęcie profilowe realistaafc
  19. Zdjęcie profilowe
  20. Zdjęcie profilowe
  21. Zdjęcie profilowe
  22. Zdjęcie profilowe
  23. Zdjęcie profilowe MattiAFC
  24. Zdjęcie profilowe
  25. Zdjęcie profilowe
    KrolikLdz

    od jak dawna to FFP funkcjonuje ? kolejna sprawa to sprawiedliwosc , nie ma jej tu wcale co z klubami w które inwestorzy zdazyli wpompowac setki milionów ? i juz maja niesamowite sklady cala reszta jest juz w czarnej du.ie . Dla mnie to FFP to wymysl tych co juz wzbogacili swoje druzyny w mega gwiazdy to tyle z mojej strony

  26. Zdjęcie profilowe
    mateusz9966

    a kto nie robil bzdurnych transferów..
    arszawin sam nagle przestal grac a wymiatal..
    kiedys sam chcialem by wenger sprowadzil gervinho.. sprowadzil 1-2 sezony pózniej.. ss zostal sprowadzony bo wtedy byly problemy z obrona i mial byc lekarstwem na nie..wraz ze swoim doswiadczeniem.. nie mam za to pojecia jakie role mieli tacy pogromcy jak park czy ciamak..
    santos tez byl sprowadzony bo byly klopoty na lewajce

  27. Zdjęcie profilowe
  28. Zdjęcie profilowe
  29. Zdjęcie profilowe Diego10
  30. Zdjęcie profilowe
    mateusz9966

    ja wspominalem;)
    2010/2011 wydatek 114% przychodów na pensje
    wygrali wtedy mecz o Tarcze Wspólnoty, doszli do cwiercfinalu LM osiagneli 2 miejsce w lidze a w pucharach odpadali na poczatku ich przygody z nimi
    Do tego nalezy dodac iz byly transfery..
    http://www.chelsealive.pl/dzial/transfer­y1011 wow oni wydali wtedy 98mln f niezle..
    tu transfery z sezonu pózniej 2011/2012
    http://www.chelsealive.pl/dzial/transfer­y
    wydane 68 mln w tym nieznana wartosc mosesa, lecz wydaje mi sie ze wydali na niego 12-15 mln f
    do tego dochodza koszta utrzymania personelu, stadionu itd etc nalezy tez dodac ze dlugi tez pewnie niezle kosztuja.. wiec co by nie mówic to abramowicza ta "zabawka" kosztuje sporo

    Nawet gdyby wygrali wszystko co tylko mozna.. to i tak byli by na minusie.. dlaczego? zaloze sie iz ci zawodnicy maja w kontrakcie klauzule przeróznych premii zespolowych/pucharowych

    Hmm my jestesmy która? 4 sila w wydatkach na same pensje tak?
    przy czym 24 mln (jak to ktos wyliczyl) to pensje zawodników doslownie niepotrzebnych/ niegrajacych

    Cóz.. mam nadzieje ze szybciej ich zaboli taka polityka niz my zdobedziemy jakis puchar..

    Hmm smieszy mnie pewny kibic arsenalu… Ba (przed transferem do chelsea) ten zawodnik bedzie wielki, ma ma przyszlosc przed soba
    dzisiejszy mecz- Ba musi odejsc (ostatnio tez takie glosy byly)

    Zdanie o Benitezie.. cóz.. wiadome nie ma wyników (choc sa) musi odejsc.. cóz kibice przyzwyczaili sie do braku stabilnosci która jest nadrabiana pucharami..

    Gdzies slyszalem czy czytalem, ze arsenal jest obok manu jedynym klubem któy sam o wlasnych srodkach finansowych poradzil sobie z wybudowaniem nowoczesnego boiska w anglii, chodzilo o wspólczesny football? czy ogólnie, orientuje sie ktos?

  31. Zdjęcie profilowe
  32. Zdjęcie profilowe
  33. Zdjęcie profilowe MartiniKS

Dodaj komentarz